Hace tan solo unas horas comentaba con mi pareja que hasta que no hubiera una decisión definitiva no pensaba volver a hablar sobre el cierre patronal de la NBA en este blog pero, en ese momento, no sabía que la NBA había presentado dos demandas contra el sindicato de jugadores. Una federal por práctica laboral injusta contra el sindicato de jugadores, al que acusa de no actuar «de buena fe» y de poner en práctica «una presión inaceptable» en las negociaciones de un nuevo convenio y otra  ante la Comisión Nacional de Relaciones Laborales, en la que acusa a los jugadores de amenazar con disolver el sindicato -en cuyo caso la NBA se quedaría sin un interlocutor válido con quien negociar- y de comenzar a presionar a la liga con demandas antimonopolio, algo que sucedió ya en el cierre patronal de la Liga Nacional de Fútbol Americano. La NBA solicita mediante esta demanda que se declare que el cierre patronal no viola la legislación relacionada con la ley antimonopolio. Ha solicitado, además, que desea anular todos los contratos existentes con los jugadores si el sindicato decide disolverse.   Estas dos demandas son un paso al frente de los propietarios que muestra que no pretenden perder esta guerra y que están dispuestos a llegar hasta el final. Además de mostrar la postura de los propietarios también pueden significar un claro cambio en el escenario de las negociaciones ya que dependiendo de a quién den la razon los tribunales una de las dos partes estará en ventaja para obtener sus reclamaciones.